〖时间〗年9月9日20:00-22:00
〖空间〗“节能环保产业大家谈” ――统计还需权威机构依法进行。
――现在是各省各自数据需要进行统计。
――就目前对节能产业的认知，确也无法统计。
――北京、山东在做，都是节能主管部门统计。
――我们十几年前统计，现在统计也无用，早就不统计了
――节能环保产业作为国民经济的一部分，统计部门应该担此责。业务主管部门的数据统计部门不认可。
――基础情况对于节能产业的定位和发展太重要了，开始能否先不追求精细，求大体范围和大致数据。
――首先是在划定清楚边界的基础上，进行统计，获取一个数据，随后不断完善，先解决有无的问题。
――许多节能公司也没有纳入当地节能主管部门统计和服务的范畴。
★感觉应该先搞个节能环保产业名词术语标准，然后再整一个节能环保产业统计指南。
――把这个产业的边界理清。
――统计必须建立统一的标准，这样才有可比性。
――节能主管部门没有环保产业的统计，所以主管部门统计有一个跨部门协作的问题。
――就具体项目或门类而言，能源往往具有流体性质，在统计时对测量器具要求较高，参照质量控制的方法，在界定阶段输入输出需要考虑系统环境影响，在测量系统分析方面，也有难度，特别是重复性，再现性等反映不同人员测量一致性的方面有难点。在建立模型时，数据往往是瞬时数据，在反应波动方面也存在难点。
――无论如何，节能服务产业有统计的。
――环保产业是有统计的，年以来，先后进行过6次全国环保产业发展基本情况的调查，在非调查年度，均采用外延法推测产业发展的相关数据，年度统计制度尚未建立。统计内容基本包括：大气污染治理，水污染治理，固废与危险废物处理，土壤污染修复，环境监测，环境应急和环境服务业等。 环保有统计数字，但很不规范没法推敲！有数据也存在计算不准确，不真实问题啊。
――节能环保产业本身就是嵌入在各传统行业中，目前不宜打乱现有传统产业的统计数据，节能环保产业划清边界，单独统计出数据就可以了。
――个人认为不能由节能主管部门来统计产业经济数据。从目前的情况看，只能在现有分类的基础上，对节能环保已小成气候的产业，依靠相关行业协会估算比例，拿大数。
――先把明确的小行业依托协会、企业团体统计出数据，哪怕设定成指数，有一个相对变化数据，也有利于指导决策。――数据只是基础和依据，没有准的，别说这么大的一个国家了，就是我们一个小小的企业，有很多数据也不准，比如拜访客户数量、电话销售数据。
五、节能环保技术（产品）产学研用的困难在哪？『节能环保技术（产品）的产学研用等几方是否存在信息不对称问题？对发展节能环保产业有什么不利影响？如何破解？
注：
产——产业，即节能环保制造业、服务业。
学——学校，主要是高校节能环保人才培养。
研——研究机构，即节能环保产业相关研究机构。
用——用户，即节能环保技术、产品的使用单位。』
――不对称，尤其是研和用。
――首先学校层面目前节能专业没有，环保还有，只是一部分，学的层面是脱节的。研的方面接地气的科研所也有，但不多，很多研究转化很难，多数处于专利状态。
――当然存在信息不对称的问题，而且影响很大。要解决它必须发挥公共服务平台、行业协会等的作用！但必须具有专业性、权威性、公正性！
――同时发挥专家团队的作用，对信息、技术、项目、各方进行评估，形成专业化的资源对接机制。
――有需求才有市场，所有科研都要围绕需求展开，现在很多大学老师与企业接触太少。
――产做为一线，靠市场吃饭，嗅觉还是灵敏的，关键是缺乏研发人才，自己创新还是有很大难度的。
――技术研发与市场需求不完全对应，真正的技术缺乏有效的评估手段，影响其应用。
――谁要把研产推荐给用户，有人就质疑我们和生产企业有关联！
――其实这是一个系统问题，不仅节能环保产业有，其他行业也同样存在政产学研用的问题。
――产应该是龙头，最知道市场和社会需求，可是研发能力往往偏弱，信息不足。
――政府加大研转用的扶持和优惠，推动对称和平衡。
――产学研结合，喊了这么多年，真正能结合好的不多，主要原因存在科研成果和专利技术转化比较难，大家结合有一定的空档。
――研主要有科委推动，用户主要在各省经信委，有的地方科委成立了产业研究院，但对用户接触上，不太接地气。
――所以国家层面止步于发布技术目录，而不是进一步推广。
――用，用户对节能环保的效果很 ★不光是不对称问题，目前再开发新的节能技术还需要跨学科，目前大学专业分工太细化，不利于融合。
――这也是节能人才紧缺的原因。
★产学研用市场化。
★今天群里政府层面的领导和专家很多，大家多次提到政府推动，我作为企业还是很拥护简政放权的，政府也很忙，精力有限，可以多在顶层设计、政策研究、教育、医疗和民生上多投入一些精力，不要老是依靠政府推动这个推动那个，市场经济都搞了30多年了，靠市场发展不是很好吗？
