关于基金看历史业绩到底靠谱不靠谱，一直以来都有争论，今天突发奇想，做了个统计，看看每年最牛的那些基金，后来都怎么样了？
先统计一下每年的前三名
年前属于史前时代不考虑，从年开始，排除掉偏债基金、QDII、分级指数B等不好类比的产品，筛选出年度的前三名（股票基金和混合基金综合排名）
年
华夏大盘
中邮核心优选
博时主题行业
混合型
混合型
混合型
年
金元安顺宝石动力
申万菱信沪深
泰达宏利风险预算
混合型
指数型
混合型
年
华夏大盘
银华价值
新华优选
混合型
混合型
混合型
年
华商盛世
银河行业
华夏策略
混合型
混合型
混合型
年
交银优势行业
申万菱信沪深
泰达宏利风险预算
混合型
指数型
混合型
年
景顺长城核心
中欧行业成长
新华行业周期
混合型
混合型
混合型
年
中邮战略新兴产业
易方达创业板ETF
融通创业板指数A
混合型
指数型
指数型
年
工银金融地产
国投瑞银金融地产
国泰上证金融
混合型
指数型
指数型
年
易方达新兴成长
富国低碳环保
新华行业灵活配置
混合型
混合型
混合型
年
易方达新兴成长
富国低碳环保
新华行业
混合型
混合型
混合型
年
易方达消费
国泰互联网加
汇添富中证主要消费指数ETF
混合型
股票型
混合型
基金列出来了，仔细看一看这个名单就会发现很有意思的现象：
牛市里的排名意义远不如熊市
很尴尬的规律：
理论上仓位更高的股票基金牛市没做过混合基金；
行情好的时候似乎真的是指数基金更强；
、年纯牛市的时候排前面的基本都是指数基金，参考价值不高，由此可见牛市时候的基金业绩参考意义是大打折扣的，不大容易分情是撞上了还是真厉害。
基金经理很重要吗？要分开看
这里很值得一提的是华夏大盘和华夏策略，王亚伟当年声名赫赫，7年12倍，战胜了全球金融危机的大熊市，其离职后华夏大盘一度排名倒数第一。
不过也得分开来看，当初华夏基金的业绩本来就有许多的争议，而王亚伟的离职也不只是他一个人的事情，那一阵子华夏的功勋团队整个解体重构。
如果排除掉指数基金，其他的基金不可能没换过经理人，但其业绩有没有参考价值呢？
再排除掉年的
剩下有参考意义的基金是这么19只
牛市前三：中邮核心优选、博时主题行业、银华价值、新华优选成长、中邮战略新兴产业、易方达新兴成长、富国低碳环保、新华行业灵活配置；
熊市前三：金元顺安宝石动力、泰达宏利风险预算、银河行业、华商盛世成长、交银优势行业、景顺长城核心竞争力、中欧行业成长、新华行业周期轮换、圆信永丰优加生活、天弘永定价值成长、嘉实低碳环保。
他们到底怎么样呢？
数据就不列了，直接上结论，大部分情况是这样的，大家可以感受一下：
表现比较一般一点的，中邮的两只，易方达新兴成长、新华行业周期轮换、金元顺安宝石动力一共5只、但这除金元顺安宝石动力以外，其他几只不仅都超越了大盘，而且自成立以来，其持有的年化收益也远远超越了固定收益产品；
最关键的是除了中邮核心优选以外，其他的基金大多数是成长风格，受去年市场拖累，还远不能说是盖棺论定。
事实证明，牛的就是牛
其实一直以来讲大盘价值、小盘成长，某种意义上来讲有点伪命题，大盘股有中石油这样的，也有格力这样15年倍的，中小创有满天飞的题材，也有海康威视这样的。由于管理方式的限制，绝大多数基金无可能像私募一样频繁操作，那么长期来看：
能选出好的公司，能及时的调整仓位就是好的基金，而这样的基金，我们完全是可以从历史业绩、指标等筛选出来的。
而且一只基金不仅仅是基金经理个人，也包括其背后的团队、管理层，只要不是像当初的华夏一样整个巨震，那么即便更换经理人，业绩的延续性概率还是很大的。
智方咨询赞赏
